![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"...если хвалил его при жизни"
Dec. 1st, 2018 01:13 pmЗаголовок - окончание полной версии античного (изначально эллинского, позже усвоенного римлянами и цитируемое почти всегда по-латыни) изречения : Не хули покойного, если хвалил его при жизни.
Обычное цитирование с ампутацией "хвоста" De mortuis aut bene, aut nihil полностью искажает смысл - дело обычное!
Но ведь аз грешный Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) при его жизни не хвалил, поэтому и сегодня, над незакрытой могилой, позволю себе непанегирическое замечание.
Да, после нападения Ирака на Кувейт в 1990-1991 сей, несомненно, незаурядный человек, занимавший тогда пост Президента США, проявил качества истинно государственного мужа, решившись на применение Соединенными Штатами военной силы против Ирака и его правителя Саддама Хуссейна (коего всего два года назад США спасли от полного поражения в войне против теократического Ирана).Но в марте 1991 г, когда иракские вооруженные силы были уже разбиты, тот же самый Президент США довольствовался вытеснением иракцев с территории Кувейта и не отдал приказа о походе на Багдад.
Результат известен - Ирак под правлением Саддама Хуссейна сначала восстановил стабильность власти, пошатнувшейся было на периферии страны, а затем постепенно стал освобождаться от наложенных на него после 1991 г ограничений - и развитие событий закончилось новой войной, начавшейся в марте 2003 г и продолжающейся, по сути, до сих пор.
Вполне обычная история - когда умеренность и желание избежать чрезмерного кровопролития приводит в итоге к гораздо большим жертвам и к более чем неприятным политическим последствиям.
Обычное цитирование с ампутацией "хвоста" De mortuis aut bene, aut nihil полностью искажает смысл - дело обычное!
Но ведь аз грешный Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) при его жизни не хвалил, поэтому и сегодня, над незакрытой могилой, позволю себе непанегирическое замечание.
Да, после нападения Ирака на Кувейт в 1990-1991 сей, несомненно, незаурядный человек, занимавший тогда пост Президента США, проявил качества истинно государственного мужа, решившись на применение Соединенными Штатами военной силы против Ирака и его правителя Саддама Хуссейна (коего всего два года назад США спасли от полного поражения в войне против теократического Ирана).Но в марте 1991 г, когда иракские вооруженные силы были уже разбиты, тот же самый Президент США довольствовался вытеснением иракцев с территории Кувейта и не отдал приказа о походе на Багдад.
Результат известен - Ирак под правлением Саддама Хуссейна сначала восстановил стабильность власти, пошатнувшейся было на периферии страны, а затем постепенно стал освобождаться от наложенных на него после 1991 г ограничений - и развитие событий закончилось новой войной, начавшейся в марте 2003 г и продолжающейся, по сути, до сих пор.
Вполне обычная история - когда умеренность и желание избежать чрезмерного кровопролития приводит в итоге к гораздо большим жертвам и к более чем неприятным политическим последствиям.
