misha_shatsky | Recent Entries

В городе Глупове беумство очередного градоначальника не приводило к полной гибели обывателей зачастую лишь потому, что своевременно пресекалось столицей Империи. Невольно возникает мысль, что в такой иерархической системе с таким покорным населением абсолютизм вполне оправдан просто необходимостью выживания.

Это о России - после августа 1991 г.ода...
Как и во Франции в июле 1789 г, всё в России решалось в столице.И в итоге - всё пошло "наперекосяк".В \отличие от Англии и Северной Америки, где в аналогичной ситуции периферия играла важную роль..
P.S.В "Ресубликах Советской Прибалтики" (аннексированные страны Балтии) была своя борьба, не имевшая целью что-либо менять в России (РСФСР).

Когда в прошлом году в США были опубликованы сообщения о том, что администрация штата Нью-Йорк по указанию губернатора скрывает истинные размеры смертности от эпидемии коронавируса среди постояльцев домов престарелых и что высокая смертность там, похоже, прямо связана с распоряжением губернатора лечить больных на месте, то это вначале вызвало скандал, который затем коллеги губернатора по Демпартии быстро погасили.Так что никаких долговременных неприятностей для господина Марио Куомо не последовало - хотя речь шла о многих тысячах умерших.
А вот когда несколько позже губернатора обвинили в сексуальных домогательствах на рабочем месте, то прокурор штата немедленно начал соответствующее расследование.И вот сейчас опубликованы результаты - минимум в одиннадцати случаях обвинения считаются подтвержденными.И что тут началось! Со всех сторон не просто раздаются возмущенные возгласы, но сыпятся настойчивые требования отставки.
То-есть, одиннадцать "полапанных" без их согласия дам (впрочем , они это сейчас утверждают, а что они говорили тогда - кто знает?) важнее, чем несколько тысяч умерших.

Более или менее здравомыслящий советскоподданный читал в СССР-овских гззетах (если речь не шла о разоблаченных врагах народа и прочих грозящих всем казнях) прежде всего материалы о происходящем за рубежом.Потому что внутренние сообщения были вполне стандартны - успехи в строительстве социализма.Также и разговоры, если только не о самых бытовых темах, вращались вокруг зарубежных новостей.
Сходным образом - в номерах журнала "Нива" в 70ые-80ые годы XIX века (тогда это было нечто вроде советского журнала "Огонек") раздел "Политическое обозрение" касался исключительно событий за рубежом.Включая всякие эпизоды отношений между Россией и зарубежными государствами (а там в те годы было довольно интересно и разнообразно).Причина от читателей не скрывалась - внутренних событий касаться было прямо запрещено.
Тогда было откровенее - недаром ведь приведенному в заголовке (из "Краткой истории" А.К.Толстого) предшествует "Ходить бывает склизко/ По камешкам иным..."
В обшем, понятно - рты заткнуты.Хотя и послабее, чем до 1856 г - тогда иностранные известия сводились к сухой хронике, так что до начала Восточной войны даже критиковать врагов России было запрещено ("Не щелкоперского ума дело"").
..........................
Понятно, что при свободе положение иное - читателя прежде всего интересуют местные новости.У нас в Израиле с того момента, когда я сюда приехал, непрерывная война вносит свои коррективы - на первом плане сообщения о военных действиях.Не только крупномасштабных, но и всяких локальных эпизодах и мелких стычках.Но вот в США и Канаде, откуда мне на эту тему кое-что рассказывали, зарубежными новостями ширнармассы вообще не очень интересуется.И это считается вполне нормальным - если нет крупномасштабной затяжной войны.А сейчас и в моей стране в военных действиях затишье (конечно, временное) - и вот результат : на тех двух лентах новостей, которые я более или менее (в последнее время, понятно, менее) регулярно просматриваю, соотношение иностранных и местных сообщений сейчас примерно в пределах 1 к 10 или 1 к 20.

В последние дни стало известно об использовании правительственными службами и частными лицами в некоторых странах некоей компьютерной программы (разработанной в Израиле частной фирмой) для слежения за телефонными разговорами многих политиков и государственных деятелей по всему миру.Среди объектов слежки фигурируют, в частности, руководители нескольких крупных западноевропейских государств.Это вызвало возмущение в широких кругах западной общественности - не столько из-за непосредственных эффектов (какие тайны удалось выведать), сколько из-за самого факта слежки (а израильское происхождение программы послужило дополнительным раздражителем).
И вот на фоне этого негодования германский канцлер Ангела Меркель спокойно заявила, что важно единственное - чтобы упомянутая компьютерная программа (и ей подобные) "находилась в правильных руках"". И только.
P.S.Циники дают совсем уж простое объяснение позиции госпожи Меркель - за ней, похоже, с помощью "шпионской" программы, не следили. А вот за французским президентом господином Макроном и другими высокопоставленными французскими должностными лицами очень даже следили. Интересно, кто? Утверждают, что некие марокканцы...

Так уж получилось (совпало? не уверен), что крупные перемены власти в США и Израиле произошли достаточно близко по времени - и притом примерно в одном направлени. ("левый марш").Более того - новая администрация в обоих государствах полностью зависит от поддержки радикально левых политических групп. Честно говоря, я очень опасался, что эти группы поспешат воспользоваться таким положениям и подтолкнут новую администрацию, в которой, кажется, имеются и умеренные элементы, к резким идеологически мотивированным шагам, .Конкретно в Израиле - к быстрой капитуляции перед растущими аппетитами арабов.
Но пока что не только ничего такого не случилось. но и признаков полной зависимости правительства Израиля от арабских фракций в Кнессете что-то не видно. Да и в Штатах пока что ничего катастрофического не произощло за прошедшее (более длительное, чем в Изриле) время.
Ну что ж, посмотрим...

А я вот помню очень хорошо - и сейчас не могу не помянуть (надо было бы еще 11 мая, но тогда было не до этого) -
Предпринятая высшим руководством СССР и установленная советскими военными властями в Восточной Германии в сентябре 1948 г сухопутная блокада Западного Берлина, имевшая, казалось бы, все шансы на успех, закончилась в мае 1949 г. Закончилась полным провалом - ничего СССР не добился, Западный Берлин с населением около двух с половиной миллионов человек так и остался под полным контролем трех западных оккупирующих держав и установил теснейшие связи, не только экономические, но и политические, с создаваемым в трех западных зонах оккупации германским государством.
А почему важно помнить? Потому, что это было первое за много-много лет непосредственное внешнеполитическое поражение СССР. Да еще такое, которое невозможно было скрыть от советскоподданных. Все предыдущие внешнеполитические провалы случались как бы без прямого участия СССР.А тут на тебе - Советская Армия (с 1946 г уже не "Красная"), а против нее - какие--то американцы и англичане с их "Воздушным мостом", И такой финал - прекращение блокады без всяких уступок со стороны Запада.

Это не результат какого-нибудь политического голосования (выборы или референдум) в определенного рода государствах. Это - доля из 3150 ракет, выпущенных арабами с территории Газы за первые 7 дней их нынешнего ракетного наступления по городам Израиля и успешно перехваченных нашей системой противоракетной обороны.
Много выше, чем год-два назад при спорадических ракетных обстрелах Юга. Несмотря на то, что сейчас арабские ракеты запускаются залпами, что предъявляет очень высокие требования к системам наведения.
..............................
Тут хотелось бы, конечно, сказать "Приятно!" и похвалить наших инженеров и военных - но я ведь понимаю, что этот результат достигнут в условиях, когда противник не применяет средств РЭБ ("радиоэлектронная борьба").С ними было бы, несомненно, совсем-совсем иное.

В последнее время в Рунете снова наткнулся пару раз на инвективы в адрес англо-американских участников Второй Мировой войны - дескать, ужасно бесчеловечно бомбардировали германские и японские города!
И сие не какой-нибудь пацифист говорит, а патриотичные советскорусскоподданные.
В обшем - выглядит примерно как товарищ Феликс Эдмундович Дзержинский, упрекающий в 1919 г в жестокости партайгеноссе (правда, партия другая) Густава Носке ("Кто-то ведь должен быть кровавой собакой.Пусть это буду я").

В одном сетевом обсуждении исторических судеб России (естественно, столь же горячем, сколь и бесплодном) заметил характерную черту - авторов неутешительных диагнозов и пессимистических прогнозов обвиняют в том, что они а)оправдывают совершавшиеся злодейства и при этом б)одобряют их продолжение.Иногда даже приписывают авторам желание прислуживать деспотической власти в расчете на некие личные выгоды.Когда такие аргументы идут в ход - возражать становится просто невозможно.

Это не о шампуне, а о Марксе.
В нынешних московских спорах о возможноси снова поставить знаменитый "лубянский" памятник Ф.Э.Дзержинскому некий достаточно известный литератор заметил : "Дзержинского некоторые считают русофобом.Это неверно - он был последовательным марксистом и, следовательно, интернационалистом".
Сразу видно, что товарищ Карла Маркса не читал.Иначе знал бы, что интернационализм Маркса (и, естественно, Энгельса) прекрасно сочетался и с русофобией, и с некоей славянофобией вообще - исключение делалось только для поляков, но зато и для южных славян, и для чехов крепких слов оба основоположника не жалели.

Это в продолжение №89 -
Произошедшее в Вашингтоне 6 января американские масс-медиа упорно называют Insurrection (на CNN) или Deadly riot (на Fox News).Но никогда - Revolt или Uprising.А их участников именуют Mob (pro-Trump mob).
И это после того, как прошлым летом реальные толпы погромщиков те же масс-медиа называли только Protesters.И эпитет "смертельный" не использовался ни разу - при десятках убитых (в том числе явно умышленно).
Да, конечно - "мятеж", "смертоносные беспорядки" (четверо убитых полицией демонстрантов и один погибщий полицейский), "толпа" - потому что всё это ПРОТИВ господствующго политическго класса.Если ЗА (потому что против действующего в тот момент Президента-враждебного этому классу чужака), то ничего страшного и даже одобряется.Тогда (летом 2020) полиция - враг, ее надо упразднить или лишить финансированияя.А сейчас погибший (от травмы в пылу стычки) полицейский - герой.
А участников беспорядков 6 января пылающие праведным гневом СМИ называют "внутренними террористами".Еще бы - пара разбитых оконных стекол и один похищенный ноутбук!
P.S."Мятеж" а не "Восстание" - понятно, почему."Мятеж не может кончиться удачей,/ В противном случае зовется он иначе".Право на востание у народа имеется, а вот права на мятеж нет.
Поэтому Джон Браун взошел в 1859 г на эшафот - не за убийства в Осоатоми, а за захват правительственного арсенала в Харперс Ферри и призыв (не нашедший отклика) к чернокожим рабам взяться за оружие против рабовладельцев.И бомбардировка форта Самтер в 1861 г, когда уже казнившие Брауна оказались в его положении, привела в итоге известно к чему.
"Горе побежденным" - недаром было сказано в свое время.

Вчерашние массовые беспорядки в городе Вашингтоне с прорывом демонстрантов (противников нынешней Демпартии, где доминируют коммуноиды и черные расисты) на Капитолийский холм и далее в здание Конгресса США (через разбитые окна - какой ужас!) внушают некоторую надежду.Надежду на то, что дело свободы в Штатах еще не проиграно окончательно - и что США не пойдут по тому пути, по которому ровно 88 лет назад (символическое число*) пошла Германия - тоже по итогам свободных демократических выборов, после которых законопослушные немцы, включая тех, кто тогда еще не был сторонником национал-социалистов, покорно подставили шеи и спины под ярмо.
P.S.Поначалу телевизионная картинка из Вашингтона напоминала Киев в декабре 2013.Но янки - это ведь не прошедшие советскую школу смертельного страха украинцы.Они сразу пошли на штурм...А всякие Антифа и BLM, уже несколько лет усердно мешавшие сравнительно немногочисленным демонстрациям в поддержку свободы слова и подобного - вся эта публика вчера сразу попряталась.
P.P.S.День 6 января 2021 г запомнится - впервые эти самые беспрерывно оскорбляемые и проклинаемые WASPы перешли от молчания к открытому сопротивлению и неповиновению нарождающейся "красно-черной" тирании.Да, они пока не победили.Впереди тяжелая борьба, исход которой сейчас невозможно предсказать.Но ведь и Бостонское чаепитие не сразу привело к Декларации Независимости.Будем надеяться на лучшее - и не отчаиваться в случае худшего...
..................................
* - число 88 используется современными гитлеропокониками как опознавательный знак в память об их вожде и кумире."h" - восьмая по порядку буква латинского алфавита, так что 88 - это heil Hitler!

Это в продолжение №86 -
Похоже, что Гарвардский университет сейчас играет в США ту же роль, что в свое время Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б) в СССР.
Так что персонаж Александра Галича, пребывавший в нерешительности - "То ли стать мне президентом СэШэА,/ То ли взять да и закончить ВэПэШа" - сейчас был бы в лучшем положении.Потому что уже не "или - или" а вполне определенное "и".

Вообще-то декабрь 1970 г тогда впечатлил меня не столько упомянутым в предыдущем №97 (всех последствий тогда никто не предвидел), сколько совсем другим - выступление рабочих против коммунистического режима в Польше, подавленное с примением огнестрельного оружия, и Первый Ленинградский процесс сионистов ("самолетное дело") с двумя смертными приговорами (в итоге все же не приведенными в исполнение).И дейстительно - это были вполне исторические события - даже более важные, чем казалось вначале.
Сейчас как раз пятидесятилетний юбилей - и, похоже, в Рунете ни одна собака не вспомнила.Неудивительно - даже тогда, когда все это происходило, в СССР мало кто понимал всю суть (хотя об основных фактах газеты и сообщали).
Правда, на одного моего тогдашнего знакомого кое-что очень подействовало.Он был уже тогда человек очень немолодой, хорошо помнил события 1917 г и последуюшее - и как раз тогда стал убежденным марксистом (но не большевиком - в этой партии он ни дня не состоял).Мы с ним осенью 1970 г немало спорили - и он, конечно, оставался непоколебимо на коммунистических позициях - пока не случился расстрел рабочей демонстрации в Гданьске.

Как раз в эти дни некий юбилей - 50 лет назад синьор-товарищ Сальвадор Альенде стал президентом Чили.Дальнейшее известно - считается известным, хотя очень многие важные моменты во вспыхивающих время от времени спорах часто игнорируются.А споры даже по прошествии стольких лет иногда случаются - в отличие от мало кем вспоминаемых аналогичных по характеру и очень близких по месту и времени ситуаций в некоторых других странах (Аргентина, Уругвай).И действительно - Чили стоит несолько особняком.Прежде всего по самому-самому исходному пункту (еще до военного переворота) - приход соиалистов к власти.Приход этот состоялся в результате следования демократическим традициям, выглядевшим в Чили очень привлекательно на малоприятном фоне Латинской Америки того времени.
Эти традиции (впрочем, не слишком давние) требовали от несоциалистических партий после неопределенного исхода всеобщих выбров главы государства поддержать кандидатуру именно социалиста Альенде в парламенте, к которому перешла обязанность избрания президента - хотя закон никого ни к чему такому и не обязывал.Депутаты центристы и правые, среди которых был и заканчивающий свою каденцию президент Эдуардо Фрей, последовали этой традиции.Поступили как джентльмены, вручив власть другому, как они полагали, джентльмену.Ну, а далее - очень скоро выяснилось, что никаких джентльменов среди новыых обитателей президентском дворце нет, а есть известно кто - борцы за счастье народа, которым важна только их великая цель, а на все эти традиции и договоренности наплевать.
Так что последующее, включая трагикомические (в итоге все же получилась трагедия) политические фокусы с "рокировочными" перестановками в правительстве и демонстративное игнорирование результатов парламентских выборов - тогда уже вполне входило в репертуар борцов за народное дело, но еще казалось чем-то необычным для всяких отсталых джентльменов.Отсюда и всё дальнейшее - когда картина прояснилась для всех.Джентльмены-то были латиноамериканские...Этакие кабальеро с винтовками - плюс бесчисленные примеры военных режимов у соседей.

В связи с выборами в США -
Невольно вспомнилось шедринское "Как один мужик двух генералов прокормил".
В этой "сказке для детей изрядного возраста" всё ведь вполне укладывается в современные стандарты демократии и социального государства.Мужик-то ОДИН.А генералов - ДВА.Притом у меньшинства приличный доход (руки-то работящие), а большинство вообще ничего не зарабатывает, не умеет и и не имеет.При всеобщем и равном избирательном праве у обездоленных генералов большинство - вот они и облагают зажиточное меньшинство высокими налогами, а полученные таким путем блага предоставляют нуждающимся.То-есть, себе.

Окончательные итоги состоявшихся 3 ноября президенских выборов в США еще не подведены, но кое-что уже известно - и весьма характерно.
А именно - в столице (город Вашингтон, федеральный округ Колумбия) кандидат от Демократической Партии получил 93,3 процента голосов, а его соперник ныне действующий Президент США - 5,2 процента.
Результат очень похожий на СССР-овские - причем в данном случае вполне отражающий "морально-политическое единство" тамошнего населения.Федеральные служащие разного калибра, вплоть до мельчайших, и получатели различных субсидий и пособий (от "грантов" до "фудстемпов") голосуют за того, кто обещает им продолжение и увеличенние сей "халявы".

В Париже на днях очередной террористический акт, совершенный по религиозным мотивам - на этот раз юным (восемадцатилетним) мусульманином.И в соответствии с используемым часто в подобных случаях каноном - борец за Ислам перерезает беззащитной жертве горло и затем обезглавливает.
Всеобщее возмущение общественности (естественно, немусульманской), как и в 2015 г, выглядит довольно беспомощно - потому что со стороны проживающих во Франции мусульман публично никакого осуждения нет.Более того - в Сети десятки похвальнных комментариев.Да и само убийство было целенаправленным против "оскорбителя Пророка" - была даже соответстввующая фетва (предписание религиозного авторитета).
А полиция сообщает, что убийца ни в каком ее списке не числился и никаких подозреениий в "радикализации" (как это называется) никогда не вызыывал.
Вот и видно очень наглядно, что для исламистского террора вовсе не нужно быть каким-то особеннным религиозным фанатиком, не нужно и поддерживать контакты с такими же.Достаточно просто быть хорошим мусульманином.А в 18 лет человек (особенно в странах, где мусульмане пока в меньшинстве), если уж верует, то искренне (это люди постарше приспосабливают свою веру к обстоятельствам, желая спокойно жить).
Похоже, полиция тоже примерно так считает - и сразу же арестовала и родителей убийцы, и его младшего брата, и еще несколько других родствеников.А птом и нескьких школьников из того класса, где преподавал убиенный (школьный учитель, вздумавший объяснять своим ученикам смысл толерантности на примере известных еще с 2015 г карикатур).
Ну, а самого террориста пристрелили (именно так, а не "застрелили") при задержании - что невольно напомнило несколько похожий (но там убийство было не "адресным", а кто подвернулся под руку с ножом) случай в Лондоне в прошлом году (см БЗ №76).Арестовывать для допроса и выявления собщников не считается необходимым.А для предания суду - и подавно.

Это в продолжение двух предыдущих.
Кто может точно предсказать будущее? Да, перемены неизбежны, но ведь и поворот на 360 градусов тоже как бы перемена - пока совершается.А итог?..
Так что не исключено, что и американский судья, и товарищ Си не так уж самонадеянны.А 2037-й и 2060-й не будут принципиально (не по вещам, а по людям) отличаться от текущего 2020.Сейчас ведь даже 1920 г очень чувствуется.