2017-07-15 12:17 pm

БЗ №20 14 июля

Посмотрел вчера репортажи о том, как отмечали во Франции очередную годовщину взятия Бастилии восставшими парижанами.Сначала всё как положено : военный парад в присутствии самых-самых персон, войска проходят строем по Avenue des Champs-Élysées (была даже кавалерия), в воздухе боевые самолеты прочерчивают цвета национального флага - правда, вчера рядом с французами в особом строю (но бок о бок) шли американские военные, а на почетной трибуне рядом с французским Президентом стоял и американский.
А потом...потом всё переместилось в Ниццу, где отмечалась первая годовщина прошлогоднего террористического нападения.
Словом, невольно вспомнилось шварцевское "Сначала колебались - устраивать празднество или публичную казнь.А потом решили совместить".
P.S.На совместной пресс-конференции двух президентов было сказано и о нерушимых связях между Францией и США, и о благодарности французов за помощь во время Первой Мировой войны (в отличие от Второй, эту войну как-то вообще стараются забыть).Конечно, это не более, чем слова - но и их, подозреваю, невыносимо слышать тем французам, которые настроены антиамерикански вообще и против нынешнего Президента США в частности.Например, тем журналистам, которые совсем недавно с торжеством писали о "союзе Макрона и Шварценеггера против Трампа" (в связи с их совместным заявлением по Парижскому "климатическому" соглашению).Уже и тогда сей "союз" выглядел достаточно комично (русская пословица "куда конь с копытом, туда и рак с клешней"), а уж сейчас...
2017-07-04 04:12 pm

На все времена

Вот это - не теряет актуальности и через 241 год
***************************************
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
...................
Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
2017-06-26 11:01 am
Entry tags:

БЗ №18 Еще Корея

В продолжение предыдущего - пара характерных деталей :
1)О высадке американского десанта в Чемульпо (именно так - название Инчхон в первые дни не звучало) 15 сентября 1950 я узнал в тот же день (еще помогла разница по времени в 8 часов между Дальним Востоком и Западной Украиной) из русскоязычной радиопередачи Голоса Америки.Естественно, сразу же поинтересовался, чтО об этом скажут наши" (Москва) - а там НИЧЕГО.Совсем ничего - ни в этот день, ни на следующий, ни далее.Американцы рапортуют о быстром продвижении к Сеулу и затем о вступлении в этот город, о начавшемся успешном контрнаступлении их войск на Юге Корейского полуострова (на соединение с десантным корпусом), о тысячах пленных северян ежедневно - а в советских радиопередачах и газетах - только об успешных (!) действиях северокорейской армии против с трудом (!) удерживаемого американцами крошечного плацдарма на крайнем Юге.Помню, я спросил Сергея Голубя (мой школьный знакомый, заядлый радиолюбитель, сам собравший радиоприемник, по которому мы у него дома как-то вместе слушали Голос Америки) - Может быть, американцы всё это (насчет своих успехов) выдумали? И услышал в ответ "Нет, они правду передают, это ясно".Не мешает при этом отметить, что этот Сережа был из семьи кадровых военных, а сам - не просто комсомолец, но и большой почитатель китайской революции - у него в комнате на стене висели вырезанные из журнала фотки Мао Цзэ-дуна, Чжоу Энь-лая, Чжу Дэ, Лю Шао-ци (эти имена тогда писались именно так).
2)Южных корейцев летом 1950 г в СССР именовали не иначе, как "лисынмановцы" (вроде "колчаковцев", "деникинцев", "врангелевцев").Однако в октябре 1950, когда американцы и южнокорейцы, перейдя 38 параллель, заняли Пхеньян, это "лисынмановцы" вдруг превратились в устах дикторов Радио Москва в "южнокорейские войска".А затем и в "наступающие американские и южнокорейские войска" - правда, только на пару дней, пока китайцы ("народные добровольцы") в более чем изрядном количестве не вмешались.
2017-06-25 02:19 pm
Entry tags:

БЗ №17 Корея

Сегодня - 67 лет со дня нападения коммунистической Северной Кореи на Южную (тоже далекую тогда от демократии, но все же не тоталитарно-людоедскую).Ну, о значении этого события для истории можно многое сказать, да и было уже немало сказано - но сейчас имеет смысл вспомнить некоторые не самые важные, но зато весьма выразительные подробности происходившего тогда.
Сначала о высокой (хотя и довольно скверной) политике -
Сразу же после начала вторжения по просьбе правительства Южной Кореи собрался на чрезвычайное заседание Совет Безопасности организации Объединенных Наций (во как я пишу! всё с прописной буквы) и принял резолюции о создании Вооруженных сил ООН для отражения северокорейской агрессии.А что же СССР? почему он не воспользовался своим правом вето? Очень просто - делегация СССР к тому моменту уже несколько месяцев бойкотировала заседания Совета, потому что место Китая (постоянное! с правом вето) там продолжала занимать делегация гоминдановского правительства, к тому времени уже перебравшегося на Формозу (название Тайвань по-русски тогда еще не было в ходу, да и позже сначала употреблялось в форме Тайван).Коммунистическое правительство в Пекине контролировало всю континентальную часть Китая, было признано и СССР, и Индией, и странами Западной Европы (первой поспешила Великкобритания), но не США - поэтому Мао со товарищи и оставались за порогом ООН.Против чего СССР бурно протестовал.
Рассказывают (неофициально), что товарищ Яков Малик (тогда главный советский представитель в ООН), узнав о предстоящем заседании, запросил Москву на предмет временного прекращения бойкота, но ответа своевременно не получил.Вот и блеснул СССР своим отсутствием, а поспешившие на помощь Южной Корее американские войска стали именоваться не иначе, как "войска ООН".Огневая мощь их от этого, конечно, не прибавилась, но флаг ООН все же оказался небесполезным - облегчив для некоторых правительств (Великобритания, Канада, Австралия) политическое решение о военной поддержке США.Кажется, сей флаг развевается на южной стороне демаркационной линии (та самая "38 параллель") до сих пор.
.....
Еще пара моментов - в следующем посте.
2017-06-14 11:40 am
Entry tags:

БЗ №15 Жалобы астролога

На днях видел в Рунете упоминание о сетованиях какого-то "политолога" (в основном в связи с результатами выборов в США и Европе) : "Что происходит? Мы перестали понимать происходящее!"
"Перестали" видите ли! Как будто эти ребята раньше хоть что-то понимали!
Достаточно вспомнить весну-лето 2011 г, когда сии "ученые" уверенно предсказывали расцвет демократии и прав человека в Египте и скорое (в течение недель, максимум - пары месяцев) падение режима в Сирии.Или, если не ограничиться последними годами, известный прогноз "конца истории".
2017-05-24 12:00 pm
Entry tags:

Беглые заметки №14 Популисты. демагоги...кто ещё?

Нынче в популистах ходят "правые" - в отличие от предшествующих этак двухсот с лишним лет (если считать от Франции 1789-17999 гг), а то и более (если от Нидерландов в XVI столетии и Англии в XVII).Тогда демагогами (слово "популист" еще не было в ходу) называли (в сущности, клеймили, потому что характеристика была с явно отрицательным оттенком) тех, кто апеллировал к малограмотной и полунищей толпе бездельников, тогда как их противники опирались на людей рассудительных, образованных и зажиточных.Соответственно, и приемы политической борьбы были специфические - в зависимости от тех, к кому обращались. А сейчас, когда гуманитарное образование широко доступно, масс-медиа стали чуть ли не учителями мудрости, а ненасытно требовательные попрошайки превратились в существенную электоральную силу - разница в приемах политической борьбы исчезла (см БЗ №10) - при сохранившейся разнице мировоззрений и программ."С волками жить - по-волчьи выть", если не хочешь с треском провалиться на выборах.
Так что "популисты" (они же сейчас "демагоги", что, вообще говоря, не вполне правильно) сейчас поневоле все.И "правые", и "левые".Только "populus" у каждого свой.
2017-05-08 02:11 pm
Entry tags:

БЗ №13 "Правая, левая где сторона?"

Только что закончившиеся выборы Президента Французской республики продемонстрировали некую особенность, которая ранее была свойственна, если не ошибаюсь, только Израилю, а сейчас, похоже, потихоньку начинает распространяться и на другие страны.У нас в Израиле политические термины "правый" и "левый" достаточно давно обозначают не отношение к социально-экономическим проблемам (грубо говоря - противостояние богатых и бедных, работодателей и наемных работников), а почти исключительно отношение к еврейско-арабскому конфликту.В Европе же до недавнего времени "правые" - это сторонники свободного предпринимательства и низкого налогообложения, а "левые" - сторонники сильного государственного регулирования в сфере отношений между собственниками и наемными работниками (ставки зарплаты, отпуска, страхование, порядок найма и увольнения), высокого подоходного налога, многочисленных социальных пособий.С внешней политикой всё это иногда коррелировало (отношение к колониализму), а иногда и нет.Потому что внешняя политика - она в не столь далеком прошлом была действительно внешней, внутри страны могла в мирное время и не ощущаться.А сейчас в Европе внешняя политика - это проблема иммиграции и проблема подчинения суверенного государства наднациональным институтам.В последние годы обе эти проблемы настолько обострились, что рядовые граждане стали ощущать их на собственной шкуре.Вот и стали в Европе, как в Израиле, "правых" и "левых" определять по их отношению к названным проблемам.А прежнее определение незаметно стало отходить на задний план.Потому что о демонтаже гигантски разросшейся системы перераспределения доходов (через высокие налоги и социальные выплаты) никто и не заикается (понятно почему - провал на выборах гарантирован), самые отчаянные решаются только на корректировку некоторых вопиющих излишеств - и "огребают по полной программе".А у "крайне правого" кандидата госпожи Ле Пен социальная программа вполне левая.Но она против безудержной иммиграции, исламизациии и непрерывной эрозии национального суверенитета - и поэтому она "ультраправая".
Интересно, удержится ли такое переопределение "правизны" и "левизны" в политике? И распространится ли оно и на другие европейские страны?
P.S.В Израиле о социально-экономических проблемах наши "левые", конечно, тоже говорят, но практически исключительно перед выборами.О! тогда они на эти "общественные проблемы" (по нашей терминологии) сильно напирают, а военный конфликт стараются обходить стороной.
На следующий день после выборов всё немедленно забывается.
2017-05-03 02:18 pm
Entry tags:

БЗ №12 "С досадой тайною обманутых надежд..."

Это не о погибшем поэте, а о московских политиках и пропагандистах ("пропагандонах", как их иногда не слишком вежливо называют), которые несколько месяцев назад выражали (кажется, вполне искренне, что не так уж часто с ними случается) свое глубокое удовлетворение в связи с результатами выборов Президента США - а сейчас, похоже, испытывают некоторое (не исключается, что достаточно сильное) разочарование.Конечно, ничего страшного не произошло, но и ожидавшихся политических коврижек как-то не видно.
В утешение этим парням можно напомнить, что такое (и именно в связи с выборами в США) уже пару раз было.Причем и политики, и пропагандисты тогда в Москве сидели неслабые.Так, в конце 1948 г весь советский Агитпроп торжествовал по поводу победы демократа Гарри Трумэна над кандидатом-республиканцем Томасом Дьюи.Последнего изображали как крайнего реакционера и ненавистника СССР, тогда как Трумэн представлялся по крайней мере явно меньшим злом - хотя его решительная позиция в связи с бывшей тогда в самом разгаре сухопутной блокадой Западного Берлина могла бы заставить призадуматься, но блокада ведь началась в разгар предвыборной кампании.Довольно скоро, однако, выяснилось, что упомянутая твердая позиция была не предвыборным маневром, а выражала суть внешней политики Трумэна.Был создан Северо-Атлантический пакт, Сталину пришлось прекратить блокаду Берлина, США возобновили прекращенную несколькими годами ранее разработку термоядерного оружия.А в июне 1950 г США пошли на прямые военные действия против северокорейского вторжения в Южную Корею.В общем, наступил крах лелеемых надежд."Облом" - как позже стали выражаться.
В 1964 г всё повторилось с точностью.Тогда в СССР радовались победе демократа Линдона Джонсона над республиканцем Барри Голдуотером.И тоже именно в связи с умеренной, как считали все без исключения (не только в СССР, но и на Западе, в том числе в США) внешнеполитической программой.Однако, подобно Трумэну, Джонсон уже через несколько месяцев после избрания санкционировал вооруженное вмешательство США во Вьетнаме.После чего в СССР его стали поливать грязью точно так же, как полутора десятком лет ранее поливали Трумэна.Разница, впрочем, была - Трумэна Москва попыталась физически ликвидировать (руками пуэрто-риканских националистов), тогда как в отношении Джонсона дело ограничилось намеками пропаганды на участие в убийстве Джона Кеннеди.
Интересно, чтО предпримут сейчас в отношении Дональда Трампа? Совсем ничего? ("сделают хорошую мину при плохой игре") - как с Рональдом Рейганом в 1981-1984 гг, или наоборот, как Барака Обаму после 2014 г, начнут "мочить" неофициально? - благо сейчас в России независимая пресса есть.
P.S.Лермонтова, конечно, неудобно к политике привлекать, но "На смерть поэта" ведь не самое лучшее (за исключением последних 16 строк) его произведение, так что Михаил Юрьевич, надеюсь, простит.
А обманутые надежды - вещь самая обычная, в том числе и в политике.
2017-04-27 12:33 pm

БЗ №11 Лицемерие

Германский министр иностранных дел Зигмар Габриэль, прибыв в Израиль, пожелал непременно встретиться с представителями общественных организаций "Шоврим штика" ("Нарушаем молчание") и "БэЦэлем" ("По образу и подобию" - библейское выражение "Всевышний создал человека по своему образу и подобию").Эти организации занимаются "расследованием нарушений прав человека на оккупированных Израилем арабских территориях" - так они утверждают.Фактически же они "расследуют" только нарушения прав арабов евреями.Ни нарушения прав евреев арабами, ни даже нарушения прав арабов со стороны других арабов этих милых людей совершенно не интересуют - не для того эти организации созданы*.На протест нашего премьер-министра, объяснившего, что сии организации распространяют гнусную антиизраильскую клевету, ему было заявлено, что неправительственные правозащитные организации - необходимый элемент демократического общества.Забыл только господин министр добавить, что таковым элементом он считает только антиеврейские организации.Иначе чем объяснить, что он полностью игнорировал также организации, как "Комитет пострадавших от террора" и "Комитет борьбы с террором на дорогах"?Они ведь тоже правозащитные и тоже работают в Иудее и Самарии ("Западный берег" по принятой врагами Израиля терминологии).Но оба эти комитета озабочены правами евреев, на которых нападают арабы!Стало быть, господина Габриэля (и не только его, но и его европейских коллег**) они не интересуют.
...............................
*"Созданы" - все эти и многие им подобные милые компании категорически отказываются раскрывать свои источники финансирования.К счастью, в финансовых отчетах Европейского Союза они фигурируют - с достаточно внушительными суммами (семи- и восьмизначными в евро каждый год, а в годы выборов к ним добавляются новые получатели).Кстати, и США (и Конгресс, и Белый дом) в последние годы тоже в этом деле поучаствовали - и тоже весьма щедро.
**Британский премьер госпожа Тереза Мэй поспешила выразить солидарность с министром иностранных дел Германии.
2017-03-04 03:18 pm
Entry tags:

БЗ №8 Политический выбор

Имеется в виду выбор между честной бездарностью и жуликоватым талантом.
Сейчас, при виде происходящего во Франции, по контрасту невольно вспоминается Шарль Талейран-Перигор, великолепный князь Беневентский (правда этот титул носил временно - с 1804 по 1815).Вот уж кто был прожженным коррупционером, взяточником (насчет прямого казнокрадства - не уверен, но долги его Наполеон Бонапарт не раз уплачивал, то-есть, фактически они покрывались из государственных средств) и сверхудачливым биржевым спекулянтом - за счет (считающегося всегда незаконным) использования служебного положения.А заодно - политическим интриганом высшего класса и рекордсменом - наряду, естественно, с парочкой коллег того же революционного (в том числе и в нравственном смысле) разлива - по числу принесенных и нарушенных присяг.
А между тем за этим образцом нечестности числятся вполне несомненные заслуги в установлении во Франции демократического политического устройства в первый период Революции, когда французы еще не сошли с ума и не отдали страну в руки безумных фанатиков и авантюристов.Но наибольшую благодарность Франции и французов сей весьма неприятный субъект заслужил своей дипломатической деятельностью.Ход и результаты этой деятельности общеизвестны - как общеизвестно и то, что эта столь благотворная деятельность оказалась в высшей степени доходной для самого деятеля.Более чем поучительно!
2017-02-23 01:13 pm

Беглые заметки №7 "Административный ресурс"

Этот самый "ресурс" - современный эвфемизм для того, чтО правильнее было бы назвать - силовое вмешательство облеченных властными полномочиями лиц в избирательный (шире - вообще в политический) процесс в демократическом государстве.Весьма соблазнительная вещь для обладающих властью - но в Европе с некоторых пор считается неприличным.Однако когда "пахнет жареным" (в смысле - реально очень опасный конкурент на выборах), о приличиях как-то забывают.И вот мы видим, как в ходе нынешней президентской избирательной кампании во Франции "защитники демократии и европейских ценностей", не полагаясь уже на публикацию всяких компрометирующих сведений (сие общепринято и освящено традицией), прибегают к полицейским мерам - обыскам и арестам.Правда, пока не в отношении самого ужасного ультраправого кандидата, а только его ближайших помощников.
P.S.А против другого кандидата (уже не "экстремиста", но сильного конкурента) открывают формальное уголовное расследование.
2017-02-03 11:57 am
Entry tags:

БЗ №6 Новый автор

Увидел в новостях сообщение, что госпожа Хиллари Клинтон сейчас занята написанием (сказано было, впрочем, не "пишет", а "работает над") книги.Если это будет не автобиография, а повествование о ее политической карьере, то подходящим заглавием, по моему скромному разумению, было бы "Совершившая невозможное".В смысле - сумела проиграть президентские выборы при самых благоприятных условиях.
Ну, а если все же о жизненном пути, то можно припомнить известный лет двадцать назад анекдот :
Билл (уже ставший президентом) и Хиллари (еще не сенатор) Клинтон у бензоколонки -
- Если бы ты вышла замуж не за меня, тогда еще безвестного студента, а вон за того рабочего, кем бы он стал?
- Думаю, что президентом США.
2017-01-29 01:59 pm
Entry tags:

БЗ №5 "Внешность обманчива..."

Слова в заголовке взяты в кавычки, потому что это в некотором смысле цитата (правда, автор мне не известен) - из не вполне приличного (или вполне неприличного - как посмотреть) анекдота про ежика и кактус.
А вспомнил я сие фольклорное творение, увидев по ТВ двух президентов из соседних стран - американского (США - во избежание недоразумений) Дональда Трампа и мексиканского Энрике Пенья Нето.Какой контраст! - не обременяющий себя церемониями несколько безвкусно одетый обыватель из непритязательной глубинки - и холеный джентльмен в элегантном костюме и с безукоризненными манерами."Сразу видно человека из раньшего времени", современника какого-нибудь месье Франсуа Гизо или сэра Роберта Пиля.Однако тут же вспомнилось, что сей изящный кабальеро возглавляет крупное государство с декоративной демократией, имитационным правосудием, полностью коррумпированным чиновничеством и огромной мафиозной бандой в качестве полиции - и невольно всплыл в памяти злосчастный ежик.
2017-01-19 01:05 pm
Entry tags:

Беглые заметки №3 В ожидании...

Нет, не Годо, а всего лишь 20 января в городе Вашингтоне.Вот уже два с лишним месяца ожидают - и сколько же за это время было наговорено!
Ну, со стороны американцев понятно, со стороны европейцев - тоже (идеология и фразеология у истеблишмента по обе стороны Атлантики примерно одинаковая).Но вот демократическая (пока еще сущетвует) часть русской общественности чего в ту же дуду дует? Все с неким ужасом говорят о грозящем "сердечном согласии" между новоизбраннм Президентом США и нынешним российским Вождем - и это при том. что пока ни одно распоряжение не отдано, ни один документ не подписан - и даже не было со стороны США ни одного настоящего официального заявления.В чем причина? в страхе перед перспективой американской уступчивости на фоне российской агрессивности? Да, сие объяснение фигурирует всюду в Рунете.Но ведь в 2009 г "перезагрузка" была объявлена в примерно такой же обстановке - а в России среди демократов всё огранилось легким ворчанием и "выражением озабоченности" (любимая формула политиков).А сейчас - почти истерика (временами кажется, что и без "почти").
Неужели дело в том, что восемь лет назад у многих сторонников демократии в России сохранялись некие надежды на успех их дела, а сейчас эти иллюзии уже полностью развеялись - и поэтому "чем хуже, тем лучше"?
2016-12-30 04:57 pm

Беглые заметки

Речь Госсекретаря США господина Керри, целиком посвященная теме "Какая же бяка этот Израиль!", у нас особого ажиотажа не вызвала.Большинство комментариев даже не содержат подробных возражений, а ограничивается констатацией - "Оторвано от реальности".Мне же, принадлежащему к числу тех, на кого Джон Керри с таким пылом обрушился, кое-что из сказанного им даже понравилось - конечно, достаточно своеобразно.Он ведь заявил "Эти незаконные израильские поселения создают необратимые изменения положения".Вот прямо так - НЕОБРАТИМЫЕ.
Что и говорить, приятно такое о себе и своих соседях слышать!
Конечно, я понимаю, что насчет "необратимости" сказано для усиления впечатления.По-настоящему необратима только смерть.Вот с этрусками или аварами - там и вправду необратимо.А с нами? так ведь недаром сказано было три тысячи лет назад "На лезвии ножа будешь жить".
Где сейчас все эти гордые завоеватели Страны Израиля? Кажется, одни ассирийцы остались.