Недавно в одном из русскоязычных блогов некий посетитель жаловался, что его блог на сайте "Радио Эхо Москвы" прихлопнули (удалили целиком) после того, как он там (в своем персональном блоге, но на чужом "хосте" - или как это называется) напомнил некоторые щекотливые моменты из новейшей истории.В частности, касающиеся жизни и кончины (возможно, не вполне естественной) господина Анатолия Собчака - с попутным напоминанием о связях сего деятеля с другой более чем просто известной сейчас личностью.
Эта жалоба вызвала такой отклик : "Возможно, Вы еще дешево отделались".
Далее первоначально следовало пояснение, почему удаление всего блога - это считается "дешево отделаться".Но такое пояснение могло бы подставить под удар (известно, со стороны кого - своего рода "местный колорит" почти по Просперу Мериме) владельца того блога (уже не на echo.msk.ru, а прямо на livejournal.com), где всё сие обсуждалось*.Поэтому первоначально помещенное продолжение было после непродолжительного размышления удалено его автором.
Но не пропадать же добру - и потому вот оно :
"Возможно, Вы еще дешево отделались.Вон, Марина Салье в 2010 и Вацлав Гавел в 2011 тоже кое-что из прошлого господина Владимира Владимировича Путина напомнили - и аккуратно (не сразу, чтобы чего не подумали, а через пару месяцев) были "удалены" - не только из Сети, но вообще отовсюду".
..................................................
*"Подставить под удар" и "тут можно" - см Дополнение в записи от 27 декабря 2016.
Это продолжение предыдущего - тогда пхеньянский Ким Третий, продолжая разыгрывать роль Юпитера с ядерно-межконинентальными молниями, назначил "середину августа" сроком, когда он "преподаст урок этим глупым янки".Ну вот, середина месяца уже наступила и прошла - и ничего."И тишина..."
А как грозно всё начиналось - "Сотрем с лица земли! Наши ракеты могут достичь любого пункта на территории врага!" Но господин Трамп и ухом не повел.Это сначала - а вскоре и объяснил новоявленному Юпитеру, что он имеет дело не с Европой, которая дама, и не с Европой, которая географическая, а с совсем другим соседом по планете Земля.И какая именно судьба ожидает и Кима, и его верноподданных в случае перехода от слов к поступкам.После чего Юпитер-Ким сбавил тон.Правда, не сразу, а постепенно - сперва пояснил, что под "территорией врага" он имел в виду не континентальную территорию США и даже не Аляску (как предполагали некоторые газетописатели), а редко вспоминаемый Гуам.Потом выяснилось, что речь идет не об атаке на этот остров, а об испытательных пусках баллистических ракет с макетами боеголовок.Причем эти макеты должны были падать не на остров, а в Тихий океан на расстоянии 20 морских миль от берега - то-есть, за пределами американских территориальных вод.Именно такие пуски и были намечены на сакраментальную дату "середина августа".Северная Корея имела, конечно, на это полное право - потому что нейтральные воды открыты для всех.Но и тут получился облом - и Япония, и США объявили, что намерены перехватывать (сбивать) северокорейские ракеты в любом случае (довольно естественнное решение, потому что на самом конечном отрезке траектории сбить чрезвычайно трудно).После чего Ким Третий заявил "Мы посмотрим, чтО янки дальше сделают - и тогда решим".
В общем, очень похоже на поведение мелкого хулигана, который кричит : "Убью его! Держите меня, а то я такого наделаю!" Часто помогает - окружающие бросаются успокаивать, предлагают угощение, лишь бы не шумел и не бросался.Но иногда никто не двигается с места - и хулиган поневоле сам дает задний ход."Сдулся" - говорят в таких случаях.
P.S.А ведь раньше такие хулиганские фокусы удавались - и не раз а уже в течение более 20 лет (со времен Кима Первого).Но в Белый Дом пришел новый хозяин - с простым здравым смыслом и крепкими нервами.Правда, в других западных столицах остались прежние слабаки (госпожа Меркель уже бросилась агитировать за переговоры с Пхеньяном), но это лишний раз показывает, что эти столицы - всего лишь административные центры регионального, а то и локального масштаба.Мировая политика - не их дело.
...то, как известно, не позволено быку".При появлении сей сентенции в связи с историей Европы (которая тогда была только дама) с настоящим Юпитером и настоящими быками всё более или менее было ясно (пока богов с Олимпа не попросили).А среди людей? там немедленно возникает обычная для Хомо сапиенсов (и часто неразрешимая без чрезвычайных мер) проблема - Кто есть кто?
Сейчас, например, Вашингтон (который город), Москва, Пекин (Бэйцзин) - явно Юпитеры, но одни ли они? Вон, Пхеньян еще не так давно числился среди некрупных быков, а сейчас? Готов не просто бодаться с кем угодно, но и новообретенными молниями померяться.
Вот, оказывается, чтО не просто необходимо. но и достаточно для попадания в категорию Юпитеров - молнии.
P.S.Конечно, не мешало бы еще уметь обращаться в лебедя или в золотой дождь (особенно последнее), тогда благосклонность любой современной Леды или Данаи будет обеспечена.Но если ни летать, ни плавать не умеешь да и в кошельке пусто, то можно обойтись одними молниями.Причем не исключается, что какая-нибудь Леда или Даная именно молниями впечатлится.
В продолжение темы БЗ №4 от 27 января - еще пример провала уверенно делавшихся прогнозов насчет катастрофических для Великобритании последствий даже не самого выхода из Европейского Союза, а всего лишь принятого и ожидающего реализации решения на сей счет -
Оказывается, что объем прямых инвестиций в высокотехнологичный сектор британской экономики продолжает увеличиваться и по итогам первого полугодия достиг рекордного уровня.Базирующиеся в Лондоне фирмы привлекли за этот период больше капитала, чем фирмы любого другого европейского города.
................
Конечно, можно спросить : "А тебе-то какое дело до всего этого?" На что я спокойно отвечу - "Да, я тут как бы и ни при чем.А всё-таки приятно".
Причем приятно вдвойне - и за этот самый ЕС, который, оказывается, не так уж жизненно необходим, и за жрецов экономической науки, которые в очередной раз "сели в лужу".И вода в этой луже с каждым разом всё холоднее и холоднее.
Вот это - не теряет актуальности и через 241 год
***************************************
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
...................
Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
Отто фон Бисмарк как-то заметил : "Никогда так много не лгут, как перед выборами, во время войны и после охоты".Уж ему-то не знать (особенно касательно войны)!
С тех пор прошло чуть ли не полтораста лет, охота (по крайней мере, в Западной Европе) в качестве развлечения или атрибута определенного общественного положения, кажется, из моды вышла, но применительно к войне и к выборам сентенция Бисмарка остается в полной силе.При этом чем выше уровень грамотности, чем совершеннее технические средства получения и распространения информации - тем больше лжи.
И, что самое печальное, подобно тому, как гуманист во время войны вынужден брать в руки оружие для противостояния вооруженным негодяям, он же вынужден пользоваться недостойными приемами, вроде намеренного умолчания или рассчитанных на чисто эмоциональный эффект утверждений, подкрепленных неизбежно избирательными фотографиями, чтобы противостоять исходящей от политических негодяев злонамеренной лжи.
Получил письмо из Бахчисарая от старого знакомого, которому безусловно доверяю.Пишет, что всё нормально, включая энергоснабжение и медицинское обслуживание - две темы, которые в Интернете применительно к Крыму обсуждаются чуть ли не в трагических тонах.
В общем, я могу только тихонько радоваться, что меня сейчас в Крыму нет.Могу смотреть на происходящее там отстраненно, не занимая позицию в пользу какой-либо стороны - "это любопытно, но меня напрямую не касается".
Только что появились предварительные статистические данные, относящиеся к экономике Великобритании в четвертом квартале 2016 г.Они оказались более благоприятными, чем ожидалось - и много лучшими, чем предсказывали непосредственно после британского референдума 23 июня все без исключения британские и европейские экономисты.Причем как практики - всякие банкиры, топ-менеджеры и аналитики, так и теоретики - все эти обладатели престижных дипломов и академических степеней, вещающие с многочисленных кафедр.Все единодушно сулили британскому обществу всевозможные ужасы - на грани катастрофы.И вот выясняется, что всё это - "с точностью до наоборот".
В последнем обстоятельстве нет ничего удивительного, если вспомнить, что ни один из сих ученых мужей, включая обладателей всяких международных премий, не смог предсказать (даже за несколько дней) ни финансового кризиса 2008 г, ни последующего развития событий.
Но где все-таки причина? - в головах конкретных ученых-экономистов или в экономической науке как таковой? Что следует взять в кавычки - "ученые-экономисты" или "экономическая наука"? Или оба?
Page generated Sep. 20th, 2017 11:15 am
Powered by Dreamwidth Studios