В продолжение темы БЗ №4 от 27 января - еще пример провала уверенно делавшихся прогнозов насчет катастрофических для Великобритании последствий даже не самого выхода из Европейского Союза, а всего лишь принятого и ожидающего реализации решения на сей счет -
Оказывается, что объем прямых инвестиций в высокотехнологичный сектор британской экономики продолжает увеличиваться и по итогам первого полугодия достиг рекордного уровня.Базирующиеся в Лондоне фирмы привлекли за этот период больше капитала, чем фирмы любого другого европейского города.
................
Конечно, можно спросить : "А тебе-то какое дело до всего этого?" На что я спокойно отвечу - "Да, я тут как бы и ни при чем.А всё-таки приятно".
Причем приятно вдвойне - и за этот самый ЕС, который, оказывается, не так уж жизненно необходим, и за жрецов экономической науки, которые в очередной раз "сели в лужу".И вода в этой луже с каждым разом всё холоднее и холоднее.
Вот это - не теряет актуальности и через 241 год
***************************************
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
...................
Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
Отто фон Бисмарк как-то заметил : "Никогда так много не лгут, как перед выборами, во время войны и после охоты".Уж ему-то не знать (особенно касательно войны)!
С тех пор прошло чуть ли не полтораста лет, охота (по крайней мере, в Западной Европе) в качестве развлечения или атрибута определенного общественного положения, кажется, из моды вышла, но применительно к войне и к выборам сентенция Бисмарка остается в полной силе.При этом чем выше уровень грамотности, чем совершеннее технические средства получения и распространения информации - тем больше лжи.
И, что самое печальное, подобно тому, как гуманист во время войны вынужден брать в руки оружие для противостояния вооруженным негодяям, он же вынужден пользоваться недостойными приемами, вроде намеренного умолчания или рассчитанных на чисто эмоциональный эффект утверждений, подкрепленных неизбежно избирательными фотографиями, чтобы противостоять исходящей от политических негодяев злонамеренной лжи.
Получил письмо из Бахчисарая от старого знакомого, которому безусловно доверяю.Пишет, что всё нормально, включая энергоснабжение и медицинское обслуживание - две темы, которые в Интернете применительно к Крыму обсуждаются чуть ли не в трагических тонах.
В общем, я могу только тихонько радоваться, что меня сейчас в Крыму нет.Могу смотреть на происходящее там отстраненно, не занимая позицию в пользу какой-либо стороны - "это любопытно, но меня напрямую не касается".
Только что появились предварительные статистические данные, относящиеся к экономике Великобритании в четвертом квартале 2016 г.Они оказались более благоприятными, чем ожидалось - и много лучшими, чем предсказывали непосредственно после британского референдума 23 июня все без исключения британские и европейские экономисты.Причем как практики - всякие банкиры, топ-менеджеры и аналитики, так и теоретики - все эти обладатели престижных дипломов и академических степеней, вещающие с многочисленных кафедр.Все единодушно сулили британскому обществу всевозможные ужасы - на грани катастрофы.И вот выясняется, что всё это - "с точностью до наоборот".
В последнем обстоятельстве нет ничего удивительного, если вспомнить, что ни один из сих ученых мужей, включая обладателей всяких международных премий, не смог предсказать (даже за несколько дней) ни финансового кризиса 2008 г, ни последующего развития событий.
Но где все-таки причина? - в головах конкретных ученых-экономистов или в экономической науке как таковой? Что следует взять в кавычки - "ученые-экономисты" или "экономическая наука"? Или оба?
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios